Ordures ménagères : diminuer la facture.
Que pensez-vous des déclarations de Mr Clément Ménet dans son point presse de rentrée?
mercredi 17 septembre 2014
101 commentaires:
Votre avis nous intéresse!
Pour ceux qui le connaissent, vous pouvez désormais utiliser du HTML dans vos commentaires, j'ai activé l’interpréteur.
Afin de vous faire aider, vous pouvez utiliser un générateur HTML opensource, genre AMAYA disponible à l'adresse suivante: http://www.w3.org/Amaya/User/BinDist.html
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Si j'ai bien compris, on navigue à vue.
RépondreSupprimerLe deal est le suivant ramassage, - 50% pour une économie de 30%.
C'est assez étonnant, car nous perdons 20% net.
C'est donc un renchérissement de la prestation de 20%.
Je n'y comprends rien: on gagne en payant plus, on optimise en perdant.
Pas pour tout le monde sans doute.
Passons sur les déclarations genre: «une demande forte avec calendrier».
Quel est le contenu de cette "demande forte" avec quel "calendrier"? On a vraiment l'impression que l'on se paie de mots. Et que l'on nous prend vraiment pour des Andoui....
Je terminerai en disant que je suis navré par cette course en avant d'une communication qui ne s'appuie sur rien que sur le désir de se prouver à soi-même que l'on avance en marchant, sans avoir la moindre idée de ce que c'est que marcher.
Pour marcher il faut un sol sur lequel s'appuyer, ce qui nous fait, hélas, cruellement défaut.
C'est la meilleure ! Clément Menet a convoqué la presse pour une nouvelle annonce bidon : il va changer le ramassage des ordures. Sauf que, il n'a aucun pouvoir pour cela ! Alors, pour masquer son incompétence, il se fait une nouvelle fois prendre en photo et ensuite nous délivre sans vergogne un projet inapplicable.
RépondreSupprimerVa-t-il acheter camions et poubelles ? va-t-il embaucher du personnel supplémentaire ? et où va-t-il déverser nos ordures ?
La municipalité précédente avait travaillé avec VAE, organisme communautaire, qui gère et innove pour ce service.
Jean BORDERES, dans son programme électoral avait écrit : Afin de répondre aux exigences de la loi de 2009, Val d'Adour Environnement travaille depuis deux ans sur la mise en place de la tarification incitative.... le but : faire baisser la quantité des déchets à trier et par la-même diminuer la fréquence des collectes..... à terme , le retour à la redevance.
Mais Monsieur Menet s'emploie depuis son élection à tout démolir. Et comme il sait tout, il ne participe à aucune réunion de VAE.
Il s'isole dans sa mairie-forteresse ; c'est la démocratie nouvelle locale.
Dommage pour Vic en Bigorre que nous aimons bien.
C'est vrai que ce maire adore se présenter seul à son bureau, sans son équipe, sans les vicois, bref lui tout seul, en majesté. Moi je.
RépondreSupprimerMon royaume est petit mais je suis souverain. Un roitelet vaut mieux que rien. Je me savoure donc j'existe...
Je suis souverain, ce sont là les paroles que certains on cru entendre lors d'une soirée particulièrement arrosée, sous une halle type Baltard, par une personne en proie à une forte ébriété.
Lamentable.
Avec vous, c'est toujours la même rengaine! Vous oubliez que Clément Menet à gagner les élections: aujourd'hui, c'est notre Maire!!
SupprimerNouveau maire, nouvelles méthodes, nouveau regard!! Etre maire, comme il l'a dit, c'est pas être un technocrate prisonnier du système intercommunal qui cadenasse l'action municipale!
Il faut sortir de cette glue: il le fait!!
Il a désormais les mains libres: qu'il mette en concurrence les différents opérateurs et nous verrons bien! 30 % en moins ça fait toujours du bien au porte-monnaie.
Pour cela, il ne faut pas traiter avec VAE qui augmente la douille chaque année et reste tributaire d'une organisation qui paralyse la souplesse: on ne peut donc rien attendre de ce coté là...
Il faut de la lucidité et du courage! Sinon, il donnera raison à ses détracteurs qui lui reprochent d'être dans la provocation stérile...
vous avez tout à fait raison!!j'espère que les détracteurs de monsieur Ménet sont aussi vigilants et critiques en ce qui concerne nos dirigeants au sein de l'état!
SupprimerQuel charabia!
RépondreSupprimerCharabia? sans doute car transpirent des informations vraies et fausses que l'enthousiasme manifesté pour le maire a du mal à masquer.
SupprimerEn dépit des gesticulations médiatiques, la commune de Vic est toujours dans la Communauté de communes qui exerce la compétence "Ordures Ménagères" par le biais de Val d'Adour Environnement.
Contrairement à ce qui est prétendu, la commune restera dans la Communauté bien au delà de la fin 2014 de sorte que l'hypothèse d'une privatisation du service Ordures Ménagères relève, en l'état, de la bêtise.
La fusion espérée par le maire avec Maubourguet ou Rabastens est chimérique, reste Bazet qui , si elle se concrétise, risque de renvoyer dos à dos les deux principaux protagonistes (Curret/Menet).Pour le moment la modification de la composition du conseil communautaire qui interviendra dans les prochaines semaines peut apporter quelques surprises inattendues. Au total, aucune incidence sur la question des O.M.
Pour en revenir à la mise en demeure du maire à l'endroit du président de Val d'Adour Environnement, il s'agit effectivement bien d'une provocation stérile, d'un bras de fer inutile et non fondé qui s'inscrit dans les rodomontades truculentes du nouveau maire.
Il est évident que VAE ne donnera pas suite à cette injonction grotesque car cet établissement travaille sur la redevance incitative qui est entrain de se mettre progressivement en place sur le territoire.
Alors pourquoi cette agitation frénétique?
Pour se dégager, comme le souhaite Monsieur Charabia, de l’intercommunalité? C'est facile à dire, possible en théorie mais dans les faits rien de plus long et de plus compliqué sans parler du volet financier.
Pour démontrer le volontarisme du maire vaincu par ce méchant président qui ne donnera pas suite et apparaîtra comme la victime du système? Episode qui n'est pas sans rappeler la réforme promise pour les rythmes scolaires qui a échoué à cause de ces méchants professeurs d'école.
Pour le moment, on notera cet égocentrisme inquiétant et malsain qui n'a d'égal que le silence incompréhensible de l'opposition municipale.
Cà au moins c'est pas du charabia!
RépondreSupprimerAnalyse documentée: le maire nous baratine et nous baragouine...
Il confond le verbe et l'action, empêtré qu'il se trouve dans dans l'incohérence d'une politique pulsionnelle, sans programme réel autre que celui de l'auto promotion.
Au détriment de toute son équipe et de tous les vicquois.
a propos du" collectif citoyen de vigilance " c'est quoi? ça surveille? comme dans un passé peu glorieux?
RépondreSupprimerVigilance vient du verbe latin "vigilare" qui signifie "veiller".
RépondreSupprimerDe vigil (« éveillé »).
vigilō, infinitif : vigilāre, parfait : vigilāvī, supin : vigilātum /Prononciation ?/ intransitif (conjugaison)
1.Veiller.
2.Être vigilant.
Je suppose qu'il a été choisi avec quelque soin pour éviter, précisément, le mot "surveillance" qui ne signifie pas du tout la même réalité.
Si j'ai bien compris, le collectif citoyen de vigilance, est formé de personnes qui se revendiquent comme citoyennes, qualité inaliénable, et qui se proposent de veiller sur la gestion de leur cité.
Veiller consiste à ... veiller. Et à bien le faire. Donc veiller bien, c'est à dire bien-veiller.
Ce qui inclus la bienveillance, qui n'est pas de la surveillance.
Même si ça ne l'exclut pas.
Par ailleurs le mot "surveiller" n'est pas d'emblé frappé de péjoration.
Les parents, les enseignants, surveillent, et on leur en fait même obligation car un défaut de surveillance est une faute grave.
On peut même penser qu'il n'est pas du tout déshonorant d'être éveillé, - bienveillant - et de la faire plus par devoir que par plaisir.
Car, peut être, la situation, l'exige-t-elle?
Anne O'Nym.
SupprimerVic en Bigorre devient la risée du département. Rendez nous Bordères !
cette leçon de français si recherchée dans de bons dictionnaires étymologiques est digne du regretté Raymond Devos. Bravo!!!! "Le collectif citoyen de vigilance" aurait donc pu s' appeler " collectif citoyen de bienveillance " (bien-veiller) ce qui n'exclut pas la surveillance n'est ce pas?
SupprimerEt c est pas fini avec les prochaines élections ca va devenir le Grand Guignol
RépondreSupprimerTout ce tintouin médiatique n'est-il pas en fait principalement destiné à rappeler qu'il faudra compter avec lui lorsqu'il s'agira de briguer la présidence de l'UMP des Hautes-Pyrénées, la tête de liste des élections régionales et les législatives de 2017? Il sera difficile de lui reprocher son immobilisme et si les caciques locaux font de la résistance, il pourra toujours faire intervenir l'artillerie parisienne.. Sur ce point, il faudra attendre le 29 novembre prochain pour y voir plus clair.
SupprimerBorderes be reviendra pas. C est un Sage LUI. Tel Cincicinatus il est retourné cultiver ses terres
RépondreSupprimerLe maire va tout changer à compter du 1er janvier et raser quasi gratis...
RépondreSupprimerCe sont les employés communaux qui vont collecter les ordures ménagères où a t'il déjà signé un contrat avec Véolia ?
Pour info la collecte des ordures ménagères représente 40 % des charges.
RépondreSupprimerLes decheteries 20 % et le traitement des ordures 40 %.
Quand on collecte vic qu une fois par semaine il faut 1,5 tournées pour le faire au lieu de 2 (logique il y a plus d'ordures a collecter) donc l'économie et de 0.5 et non de 1.
Ramène au 40 % çà fait un quart soit 10 %... le cout fu traitement lui ne change pas plus que les decheteries.
Les chiffres ne se plient pas aux exigences du maire.
Il sont têtus
Merci pour ces précisions qui nous permettent de mieux appréhender la problématique! Je suppose que lorsque vous dites que la commune de Vic est collectée "une fois par semaine", il s'agit du cas où le jour de la collecte coïncide avec par exemple un jour férié. Ainsi, à partir, de cet exemple concret, il est démontré qu'au mieux, on ne peut s'attendre qu'à une réduction de 10% si l'on passe de deux collectes à une, le volume total restant évidement identique ainsi que le traitement. C'est vrai qu'il ne s'agit pas seulement de collecter mais aussi de traiter nos ordures ménagères.
SupprimerDans ces conditions (si elles sont exactes), comment Monsieur Ménet arrive-t-il à un gain de 30%? Il serait donc intéressant de connaitre ses bases de calcul et qu'il justifie ainsi ce pourcentage. Enfin, je constate que ni Monsieur le Maire, ni aucune des réactions suscitées par ses propos ne posent la question de la TEOM (Taxe d'Enlèvement des Ordures Ménagères). Instaurée par la Communauté de Communes, j'avais reçu un courrier cinglant de son président de l'époque (Monsieur Curret) pour m'expliquer que la ROM (Redevance des Ordures Ménagères) était devenue inapplicable!!. Pour ma part, je trouve que le régime actuel (TEOM) est injuste et personne ne semble s'en soucier. Si déjà on se préoccupait de cette question, la répartition des coûts serait à mon sens plus équitable.
J'avoue être un peu déboussolé par ce dossier traité par l'intermédiaire de la presse locale car compte tenu de son importance, de sa complexité et des enjeux financiers pour nous contribuables, il mérite du sérieux, du concret et des connaissances techniques précises.
L'injonction de Monsieur le Maire n'est pas documentée et les réponses sont trop fragmentaires pour se faire une juste idée des choses: que les uns et les autres sortent leurs calculs!
J'approuve totalement votre démarche mais vous oubliez apparemment la gestion des déchetteries qui pèserait pour 20% et il n'est pas fait nulle part de la mention explicite de la collecte du verre et de la tournée des emballages des commerçants vicquois: combien cela représente dans le coût de la collecte et du traitement??
SupprimerLa question de la déchetterie n'est pas évoquée dans la proposition du maire: quelle est sa doctrine en la matière??
D'accord avec vous pour revenir sur la question de la TEOM/ROM! Pourquoi le maire n'organiserait-il pas un référendum local sur cette question?? Moi aussi , j'ai été ulcérée par le passage à la TEOM et le mépris insolent de Mr Curet.
D'accord aussi pour dire que l'article du maire n'est pas construit sur des bases techniques et financières: c'est du n'importe quoi! il nous parle même de facture!! Or, il s'agit d'une taxe calculée sur les bases de la fiscalité locale:
Il ne gère pas, il communique!
Paie-t-il des impôts locaux à Vic-Bigorre??
RAS LE BOL de la gué guerre Menet-Curet
Une vicquoise écœurée.
Val d'Adour Environnement, comme l'y oblige le Grenelle de l'Environnement, est engagé dans la mise en place progressive sur son territoire de la tarification incitative des déchets ménagers. Celle-ci tiendra compte de l'utilisation réelle du service identifiée grâce à un bac munie d'une puce. Ces bacs ont été distribués à la population de la communauté de communes Vic-Montaner sauf Vic qui devait l'être d'ici la fin de l'année, sauf à se heurter à l'oukase du maire de Vic. Cette tarification permettra de remplacer la TEOM injuste par une REOM beaucoup plus juste. C'est là véritable évolution à faire. Il faut rappeler que qu'actuellement avec la TEOM une personne peut verser 100 € par an et une autre 750 €, en fonction de la valeur locative de sa maison...
SupprimerHeureuse de vous l'entendre dire! Je vis seule dans une grande maison et je paie 456€: C'est un véritable scandale.. J'espère que le maire se rendra à l'évidence et abandonnera ses surenchères hypocrites mais je reste toujours curieuse de savoir si le maire paie des impôts locaux à Vic: confondre facture et taxe: c'est pas normal...
SupprimerSi je comprends bien Val d'Adour Environnement est un bon élève du gouvernement de N. Sarkozy!!!
SupprimerVal d'Adour Environnement respecte la Loi quelque soit la majorité qui la vote....
Supprimer"Ras le bol de la guerre Ménet vs Curret"
SupprimerAprès l'épisode de la présidence de la CCVM
Après le projet de quitter la Communauté de Communes
Après la politique de la chaise vide
Après le boycott du Centre Multimédia: "Tous à la Halle"
Après la suppression de la gratuité de son accès aux associations locales
Nouvel épisode:
Le maire ouvre les portes de la mairie à l’association de Montaner opposée à l'usine de méthanisation portée par la Communauté de Communes dans le Béarn.
Dans un mailing de la SEPANSO-64, on apprend que "Le maire de Vic est opposé au projet"
On aurait du s'en douter!...
Episode à venir:
CCVM: je reviens ou je ne reviens pas? A suivre prochainement dans vos journaux préférés.
Zanini
Il doit acquitter ses impôts locaux à Montaner! ou bien il a l'intention de se présenter aux futures cantonales à Montaner ou bien encore il va tenter de reprendre la présidence de la CCVM avec l'appui d'élus béarnais qui se réunissent nuitamment à Vic ... allez savoir ...
SupprimerPeut-être se voit il en futur député des Pyrénées Atlantiques. C'est vrai que pour lui le terreau y est plus riche que dans les Hautes-Pyrénées.
SupprimerFaite tomber l'actuelle député socialiste cà serait déjà le pied
mais faire tomber le maire de Pau, çà serait l'extase !
Il va falloir rétablir l'octroi pour contrôler le flux nocturne vers la mairie de Vic des élus béarnais...
SupprimerSans compter les "voisins vigilants" du quartier des Américains, ils pourraient faire le guet sur le pont.
SupprimerVotre démonstration de français tirée de dictionnaires étymologiques est digne du regretté Raymond Devos. Bravo !!! Donc, le "collectif citoyen de vigilance " aurait pu s'appeler "collectif citoyen de bienveillance" (bien-veiller)ce qui n'exclue pas la surveillance! Peut-être craignez-vous que cette nouvelle appellation soit mal interprétée ?
RépondreSupprimerLe français ne se démontre pas: il se découvre.
RépondreSupprimercertes mais votre article est une véritable démonstration !!!!!et il me semblait en bon français!
RépondreSupprimerIl est évident que toutes les gesticulations vicquoises n'ayant que peu de sens il faut les interpréter à un autre niveau.
RépondreSupprimerMonsieur le maire fait du buzz, comme Monsieur tout le monde, les photos où il apparait sont de véritables selfys.
les vicquois servent tout au plus de support à l'auto promotion du Maire qui veut se faire un nom.
Qu'importe le sujet: il faut qu'on parle de Moi.
Quand on a rien à dire, on communique.
Quand on a rien à faire encore plu!.
Ben oui, il faut bien occuper les longues heures d'ennui dans ce coin de campagne...
SupprimerDernier ultimatum!
RépondreSupprimerSi VAE n'obtempère pas à son diktat concernant la collecte des ordures ménagères à Vic-en-Bigorre, Monsieur Ménet quitte VAE ( Voir le courrier du maire de Vic au président de VAE sur le site: A Vic et pour Vic).
Ça continue!.... Édifiant...Un modèle de relations constructives entre Vic et l'Intercommunalité....
oui M. MENET fait du chantage mais il n'est pas prêt d'avoir la rançon !
SupprimerLe reconnaissez vous ?
SupprimerLe patient présente au moins cinq des symptômes suivants :
le sujet a un sens grandiose de sa propre importance (par exemple, surestime ses réalisations et ses capacités, s'attend à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport) ;
est absorbé par des fantasmes de succès illimité, de pouvoir, de splendeur, de beauté, de perfection, ou d'amour idéal ;
pense être « spécial » et unique et ne pouvoir être admis ou compris que par des institutions ou des gens spéciaux et de haut niveau ;
montre un besoin excessif d'être admiré ;
pense que tout lui est dû : s'attend sans raison à bénéficier d'un traitement particulièrement favorable et à ce que ses désirs soient automatiquement satisfaits ;
exploite l'autre dans les relations interpersonnelles : utilise autrui pour parvenir à ses propres fins (mensonges, chantages, violence verbale, etc.) ;
manque d'empathie : n'est pas disposé à reconnaître ou à partager les sentiments et les besoins d'autrui ;
envie souvent les autres, et croit que les autres l'envient ;
fait preuve d'attitudes et de comportements arrogants et hautains.
Symptômes du pervers narcissique! Je me trompe?? (En abrégé: PN)
SupprimerMenet c'est l'homme des diktats, des oukases...
RépondreSupprimerIl pourrait ressembler à Poutine, mais c'est tellement truculent qu'il ressemble surtout à l'ami du président Poutine, célèbre acteur français exilé fiscal..
D'ailleurs M. MENET ne semblant pas payer d'impôt à Vic est lui aussi d'une certaine façon un exilé fiscal (Paris ? St-Trop ?...)
N’importe quoi!
SupprimerNon !
RépondreSupprimermais ce n'est surement pas le portrait du précédent "pecnot" qui nous gouvernait !
Oui il correspond à un portrait du Caravage...
RépondreSupprimerAvis à la population
RépondreSupprimerCe soir 20 H 30 à l'Hôtel de Ville, les jeux du cirque (saison 2)
Au programme des phrases assassines, des coups portés à l'adversaire
Bref du sang et des larmes
Venez nombreux
César aura le pouce dirigé vers le bas...
Le Caravage a du fuir Rome en 1606 à la suite d'un meurtre...
RépondreSupprimerPar contre c'était ungrand génie de la peinture.
Donc, rien à voir.
si çà à voir ; Le Caravage a peint un tableau dénommé "Narcisse" om l'on voit celui-ci admirant son reflet
SupprimerVu sous cet angle, bien sûr...
RépondreSupprimerCaravage pour le Narcisse, donc.
Mais le talent en moins.
Pour en revenir au sujet qui pourrait m'expliquer le rôle de la CCVM et de VAE concernant la collecte et le traitement des ordures ménagères: je n'y comprends rien!
Supprimerje consulte Niouzes Vic pour la première fois, ce site m'a plu par la qualité des images et des informations locales. Mais en ouvrant la partie commentaires ce fut une grande déception!!!quel déchainement gratuit qui n'a souvent pas grand chose à voir avec l'information publiée! Je m'adresse au concepteur du site: "était-ce la vocation première de ce site lorsqu'il a été crée ?" auquel cas je me contenterai des niouzes de la dépêche!
RépondreSupprimerVous faites comme bon vous semble!
SupprimerQuant à moi je remercie le webmaster pour cet espace de liberté ouvert à tous.
La liberté ne s'use que si l'on s'en sert pas!!!
faire comme bon me semble c'est ma liberté! je dois être sot car je ne comprends pas le sens de votre dernière remarque; et puisque je suis libre je maintiens ma première opinion sur ce site!!!!! bye bye!!!!!
Supprimerje ne partage pas votre opinion! Auparavant on nous gratifiait d'articles sur la vie locale, articles à l'eau de rose, plan-plan, dans le genre tout le monde il est beau il est gentil
SupprimerL'ouverture de ce blog a le mérite de faire réagir les lecteurs mais il semble -et c'est dommage- être boudé par les partisans du nouveau maire.
Ainsi, l'annonce -certes hasardeuse-, d'une baisse de 30% du coût des Ordures Ménagères a du immanquablement trouvé un écho favorable au sein de l'opinion vicquoise que ne recueille pas ce blog.
Malgré des commentaires qui frisent le ridicule mais c'est la loi du genre, on trouve aussi quelques échanges intéressants.
Pas de quoi faire le ou la pisse vinaigre bien au contraire!
Supprimerpisse-vinaigre (n.m.)
aigre, amer, avare, bonnet de nuit, chagrin, grigou, grippe-sou, harpagon, ladre, mégère, pisse-froid, rabat-joie, râleur, rapiat, thelyphonide, trouble-fête, uropygi, vinaigrier, uropyge (zoologie)
voilà quelques synonymes de l'expression pisse vinaigre qui m'est destinée; je suis désolé d'arrêter là notre échange ;nous campons sur nos positions mais je vous rejoins pour les commentaires qui frisent le ridicule bien que pour moi ils soient ridicules et souvent méchants; en utilisant l'anonymat comme je le fais moi-même tout est facile à dire mais peu courageux ! je préfère donc cesser cet échange! Bye bye
Revenons sur le sujet :
RépondreSupprimerLes Communautés de communes (donc la CCVM) sont compétentes en matière de gestion des déchets. Toutefois et vu la nécessité de mutualiser ce services avec d'autres collectivités, les se regroupement entres elles dans le cadre d'un syndicat de communautés qui va alors exercer la compétence en leurs lieu et place. C'est le cas pour les communautés de communes du Val d'Adour (dont la CCVM) qui l'on fait en créant Val d'Adour Environnement qui est un établissement public. La répartition des tâches entre Val d'Adour Environnement et les communautés est simple :
- VAE assure la collecte, le traitement et la gestion des déchetteries. VAE facture ce service aux communautés adhérentes au nombre d'habitants et en tenant compte du service (1 ou 2 tournées par exemple).
- les communautés de communes payent Val d'Adour Environnement et récupére la somme auprès des contribuables soit au moyen de la Taxe d'Enlèvement des Ordures Ménagères (TEOM) ou de la redevance (TEOM). La CCVM a choisi de le faire par la TEOM.
A noter que la mise en place de la tarification incitative devrait permettre de revenir à la Redevance d'Enlèvement des Ordures Ménagères (REOM) beaucoup plus équitable (payement selon l'utilisation du service et non pas en fonction de la valeur locative de la maison comme c'est le cas avec la TEOM).
Merci !
SupprimerPour en revenir maintenant à la discussion, on peut donc dire que VAE est en train de mettre en place la tarification incitative pour l’ensemble des communes membres au titre de la loi sur le Grenelle de l’Environnement qui date de 2009.
Cette tarification incitative se traduira pour Vic et peut-être d’autres communes par un seul passage au lieu de deux mais aussi par le retour à la redevance.
On peut ainsi espérer une baisse des couts à propos de laquelle VAE n’a pas encore communiqué.
Selon les internautes, la baisse avoisinerait les 10% car le volume de déchets restant sensiblement identique, les couts du traitement n’évolueront pas.
De son côté, le maire de Vic exige un seul passage au 1er janvier 2015, qui était de fait déjà prévu, reste fidèle à la Taxe et demande une baisse de 30% sinon il part de VAE.
Or, en plaçant la barre très haute, il est évident que le dispositif et la baisse des couts ne seront pas au rendez-vous du 1er janvier 2015.
Le maire peut-il décider de partir de VAE et quelle solution de remplacement envisage-t-il ?
Pour finir, je dois dire, comme beaucoup d’autres internautes, que le retour à la redevance est une bonne chose : la taxe n’était ni plus ni moins qu’un impôt inique !
MONSIEUR CLEMENT MENET, MAIRE DE VIC-EN-BIGORRE, NE SERA AUDIBLE QUE LORSQU’IL PAYERA SES IMPÔTS LOCAUX A VIC-EN-BIGORRE.
SupprimerREVÉRIFICATION FAITE AUPRÈS DU CENTRE DES IMPÔTS DE TARBES
( ANNÉE 2013-2014)
QU'IL DÉMENTE SI C'EST FAUX, PREUVES A L'APPUI.
c est normal qu il ne paye pas d'impot a vic il n y est ni domicilié ni propriétaire ni locataire - il squatte.
Supprimermais il ne manquera de s y domicilier dés la prochaine déclaration en 2015 patientons... d'ici là il y aura peut etre un logement
pour etre mise en place la redevance il est indispensable de distribuer des bacs à la population pour disposer d'un fichier et enregistrer les présentations des bacs c'est ce qui s'est fait dans les autres communes de la ccvm dans la communauté de communes de Rabastens et à bazet. c'est au tour de Vic maintenant puis du secteur de Maubourguet pour finir
RépondreSupprimerla commune de Vic n est pas adhérente à VAE c'est la communauté qui l'est. Vic ne peut dons quitter une structure à laquelle elle n'appartient. Légalement VAE est le seul organisme compétent pour la gestion des déchets dans le val d' Adour. Il suffit de lire le code général des collectivités territoriales (CGCT) pour le constater.
RépondreSupprimerL'opposition a voté contre la modification du budget 2014 en raison de la dérive des dépenses de fonctionnement et de l'absence de programme d'investissement.
RépondreSupprimerPeut-on savoir d'où proviennent ces dépenses ?
J'espère que Clément Menet ne se fait pas payer ses voyages à St Trop ou à Paris ni ses frais de bouche (façon Chirac).
Quant aux investissements, la démission du responsable technique y est peut-être pour quelque chose.
Adieu la rénovation des rues !!!!
non il y a pas de dérive type voyages et frais de bouche .. pour çà voir plutot du coté de la CCVM...
RépondreSupprimerSous le mandat de Jean BORDERES l'opposition n'a cessé de dénoncer des dépenses non controlés.Pourtant l'équipe de BORDERES a laissé plus de 900 000 E en partant. La DM2 voté en conseil acte de nombreux abondements de crédits. Donc le serrage de boulons annoncé n'est gère efficace. L'équipe en place va se rendre compte que pour faire fonctionner une mairie il faut bien dépenser de l'argent ce qui ne signifie pas forcément que c'est une dépense inutile mais qu'il est surtout impossible de faire autrement.
En ce qui concerne la voirie va falloir effectivement attendre... bien qu'il existe plein de projets techniquement ficelés dans le bureau de l'ancien directeur des services techniques, on ne fait rien de ce coté là. Par contre, on va rénover le premier étage de la mairie. Certes c'est pas un luxe mais certainement pas une priorité...
En fait depuis qu'elle est élue la majorité n'a rien fait en investissement. Elle modifie d'une façon non réfléchie le projet Ménoni ce qui entraine un dépassement de crédits. Elle a fait tardivement la 3eme tranche de la halle et laissé à l'abandon la voirie (voir la rue du régiment de bigorre "les tripes" en l'air depuis six mois sans aucune perspective d'achévement. Comment peut il en etre autrement alors que les élus n'assistent pas aux réunions de chantiers. Coté CCVM tout est bloqué vu la situation. Vic va à la dérive...
Pour l'avenue du Régiment-de-Bigorre, aucun suivi, aucune perspective: rien!! Oui rendez nous Jean Borderes!!!
RépondreSupprimerTous ceux qui ont joué avec le feu aux municipales commences à le payer et c'est bien fait
SupprimerIl y en a qui voulait le changement, ils l'ont
les autres e bien tampis pour eux
c'est la démocratie
Avec Jean BORDERES les vicquois avait un maire proche d'eux et surtout désintéressé. Apparement ce n'est plus une vertue !
SupprimerMaintenant ils ont un sarkoboy, qu'ils se le supportent !
Peut-on être un élu de sa commune et peut-on être maire si le candidat ou l'élu n'a pas de foyer fiscal dans sa commune?
SupprimerOui parce qu il a toujours été inscrit sur les listes électorales et une adresse a vic
RépondreSupprimerS'il n'est ni propriétaire, ni locataire c'est donc une adresse fictive??
Supprimernon il peut être hébergé, c'est tout à fait légal.
RépondreSupprimerLa question de la légalité est tout à fait secondaire! Qu'il ait le droit électoral avec lui: très bien! mais pour ma part, je trouve scandaleux et complètement déplacé qu'un maire ne paie pas un centime d'impôts locaux!!: C'est vraiment se foutre de la gueule de ses électeurs et de ses concitoyens.
RépondreSupprimerSi cette situation n'est pas démentie ( pas de foyer fiscal au moment de briguer les suffrages des électeurs) ma femme et moi ne voteront plus pour ce monsieur que nous avons reçu à la maison et qui nous avais séduits par sa jeunesse et son bagout.
Après les Cahuzac, les Thévenoud, voilà nos premiers élus qui s’accommodent de cette légalité: ben voyons!!
Ce n'est pas une question de droit mais de décence et d'amour propre! Nous tombons des nues. Comment peut-on ne serait ce que s'accepter soi même dans cette situation.
Il fallait oser le faire.
Déçus et écœurés même si "c'est tout à fait légal" comme le fait remarquer médiocrement ce ou cette sainte ni touche....
Et pendant ce temps de polémiques tous azimuts, ce personnage qui se prend pour une personnalité isole totalement notre commune et la prive de toutes les aides qui pourraient venir de l'extérieur (région, département, ....)
SupprimerJ'espère ne pas attendre six ans pour retourner cette situation. Après six mois de méfaits de ce monsieur anti-dialogue, qu'il parte !
S'il le faut, nous attendrons les élections cantonales de mars prochain pour lui donner une leçon et lui signifier notre souhait.
J'ai posté ce message il y a quelques jours mais je pense qu'il a été censuré ou alors j'ai effectué une manœuvre intempestive !
RépondreSupprimerL'anonymat sur le net vaut seulement si c'est pour intervenir logiquement sur des sujets d'intérêts général sans accuser personne, sans s'attaquer à la personne d'autrui. Sans agresser ou dénigrer verbalement, à un débat ou sur un sujet, d'autres intervenants qui, eux, jouent carte sur table et assument leur dire. Car l'anonymat est trop souvent le couard confort des diffamateurs et des insulteurs qui s'y cachent pour se vider de leur petitesse, leur méchanceté , faute de pouvoir cibler par de bons arguments des interventions, incapables de démontrer logiquement la faille de ce qu'ils prétendent récuser. L'anonymat est trop souvent la cachette des agresseurs peureux, des trolls et des balourds du net.
Je m'étonne que monsieur Pecarrère ait laissé son " blog " prendre une telle orientation ! Outre le fait que l'on ne sait plus dans ce "babillage" qui est qui et à qui on répond la délation y est reine et à l'exception d'un ou deux posts il n'y a rien de constructif ! Dans le lot il y a un intervenant ou peut être deux qui ont fait la même remarque et tout comme eux je reprends mon "petit carnet et mon petit stylo" et vous laisse entre vous . Les excités pourront ainsi continuer à cracher leur venin en toute impunité l'anonymat étant pour certains un allié de circonstance !
Désolé , monsieur Pecarrère !
vous connaissant, connaissant aussi monsieur Pécarrère,je ne peux que m'associer à vos remarques ;quel étonnement devant certains propos qui frisent parfois la diffamation!! et qui pourtant sont sensés être lus avant publication!!!j'espère comme vous que nous serons nombreux à exprimer notre désapprobation sur l'orientation de ce site!! désolée de rester anonyme j'ai moi aussi déjà écrit plusieurs fois ma non adhésion à ce défoulement ,mais j'ai du faire une mauvaise manip
SupprimerQuand je découvre le contenu de ce site je suis étonné ,face à son contenu ,souvent diffamatoire ,parfois mensonger ,qu'il faille obtenir une approbation pour être publié . Et s'il y a filtrage ,pourquoi laisser passer certains propos qui visent une personne dans sa vie privée ?
RépondreSupprimerMonsieur Campo ,Daniel, (je me permets de te tutoyer car nous étions ensemble à l'école primaire ) je partage ton analyse et je me dis que l'anonymat est une mauvaise chose !Il faut avoir le courage de ses opinions ,sinon c'est trop facile...
Bravo Daniel !Continue ! Tu n'es pas le seul à penser de cette façon!
Claude L
ce site est soumis si j'ai bien compris à l'approbation ; de qui ?apparemment tout est approuvé, car certains articles sont diffamatoires et ne servent qu'à calomnier! Et toujours dans le même sens! je rejoins Daniel Campo et comme lui déçu je laisse de coté tous ces propos qui semblent ne vouloir qu'alimenter les ragots; car rares sont ceux qui nous renseignent sur des sujets intéressants (j'en ai vu mais on les compte) Daniel je suis entièrement d'accord avec ton analyse ;nous ne sommes sûrement pas les seuls à penser ainsi ! et il faut le dire! même anonymement ; Claude L
RépondreSupprimerPour quoi, lorsque l'on vote, est-on obligé de passer par l'isoloir, si ce n'est pour rendre le fruit de sa délibération intime, son opinion et son choix de citoyen, anonymes?
RépondreSupprimerEt pourquoi ce qui est la loi ici, cesserait de l'être là ?
N'est-il pas étonnant de dénoncer anonyment l'anonymat?
Je ne comprends pas votre intervention ! Sauf erreur de ma part je désapprouve ici l'anonymat lors d'un débat , d'une discussion ou d'échanges ce qui requiert me semble t'il la plus grande clarté alors que vous faites allusion aux votes qui se font selon les circonstances à main levée ou à bulletin secret ! Que je sache le vote à bulletin secret permet de limiter les pressions sur le choix des votants ! Je ne vois là aucune relation de cause à effet avec l'anonymat !
SupprimerMaintenant je comprends aisément , quand on connait la tolérance de cerains , que la majorité des intervenants préfère ne pas s'identifier !
L'anonymat ici complique la situation et les échanges attendu que l'on ne sait à qui on s'adresse pour effectuer une réponse !
Maintenant , anonymat ou pas , le climat délétère qui se dégage de la majorité des interventions rappelle des périodes peu glorieuses de notre histoire !
Chacun prend son plaisir où il le trouve !
Mr Campo,
SupprimerDans la situation actuelle je comprends l'anonymat utilisé par tous. Sachez cependant qu'en cas de diffamation et d'action en justice l'hébergeur de ce site se doit de donner l'adresse IP de la connexion utilisé par le délateur. Maintenant qu'il n'y ait pas de community manager pour gérer les intervention je le comprends aussi.
Personnellement j'utilise l'anonymat car le simple fait d'être en désaccord avec le maire de Vic risquerait de mettre en difficulté mes proches, mes amis et les structures associatives dont je fait partie.
Parler sous couvert d'anonymat permet de libérer la parole aussi. Les gens ont peur et c'est compréhensible vu l'attitude autoritaire de Mr Menet.
Pas d'accord! le bulletin secret préserve l'anonymat de l'électeur et de son choix. Il y a donc bien relation de cause à effet: il ne viendrait à personne l'idée d'inscrire son nom sur l'enveloppe ou d'identifier son vote!
RépondreSupprimerIl en va de même sur Internet ou l'anonymat et l'utilisation de pseudonymes sont la règle générale! Pourquoi s'en offusquer? d'autant que blogs ou forums n'engendrent pas de débats mais bien plutôt des polémiques souvent sans queue ni tête, avec souvent es réflexions plis imbéciles les unes que les autres: Ce blog n'y échappe pas même si en la matière il y a bien pire. sauf à participer aux blogs traitant de l'art de faire de la broderie ou des recettes de cuisine.
Relation de cause à effet très lointaine et aux conséquences différentes . Il est rare que dans une discussion un débat ou autre échange l'anonymat soit de règle , bien au contraire ! En revanche pour le vote c'est différent et que je sache ce n'est pas moi qui en ait décidé ainsi , et pour cause ! Cela dit vous pouvez toujours ¨être d'avis contraire contre vents et marées !
RépondreSupprimerCe qui selon vous est la règle d'une manière générale sur les blogs est assurément l'anonymat mais au travers d'un pseudo ce qui permet de répondre à un interlocuteur de façon " relativement " précise mais ne retire en rien l'aspect déplaisant du procédé !Retirez l'anonymat et l'impression de sécurité toute relative qu'il donne et vous verrez que le "climat" ne sera plus le même et les imbécillités moins nombreuses ce qui donnera des échanges plus cordiaux et respectueux .Reste à savoir si c'est cela qui vous intéresse !
Au fait pourquoi selon vous faudrait il participer aux blogs traitant de l'art de faire de la broderie ou des recettes de cuisine pour retrouver des gens civilisés et courtois ? Les sujets abordés ?
finalement lorsque les échanges sont corrects c'est diffèrent ! mais je reste outré sur le commentaire de la personne qui prétend et affirme avoir vérifié auprès du centre des impôts les redevances de monsieur Ménet !si cela s'avère exact je comprends que cette personne garde l'anonymat car si c'était mon cas plainte aurait été déposée pour divulgation d'infos personnelles ;c'est là que je ne comprends pas qui peut décider de publier ces remarques!!!j'ignorais que n'importe qui puisse se renseigner sur les redevances de tout un chacun!!!! et en plus auprès du centre des impôts!!!!!!!
Supprimer« L'anonymat d'Internet interdit qu'on puisse un tant soit peu espérer un gramme de morale. A quoi bon la vertu puisqu'ici plus qu'ailleurs on mesure l'effet de la dialectique sadienne des prospérités du vice et des malheurs de la vertu ? »
SupprimerVous ferez sans doute vôtre cette réflexion de Michel Onfray qui répond en tout point à votre propos.
En donnant la parole à tous sans aucune distinction ni restriction, il faut donc s'attendre au meilleur comme au pire et l’accepter.
Internet n’est pas réservé aux élites, aux gens bien nés et bien éduqués et les débats, si débats il y a, relèvent rarement des séances de l’Académie Française.
Parcourez blogs et forums, vous constaterez à quel point votre indignation est surfaite.
Comme le vote dans nos démocraties, ils sont l’expression d’un défoulement d’une partie de nos contemporains et ont en commun de s’effectuer dans l’anonymat le plus complet.
Alors pourquoi mettre à l’encan les imbéciles, les sots, les sans dents sur Internet et ne pas contester leur droit de vote ?
Vous répondrez sans doute que ce n’est pas comparable. En apparence seulement !
Il serait temps de sortir de chez soi : internet permet la libre expression et ce n'est pas prêt de changer. Quant à la façon dont est administré ce blog, comme tous les blog privés, son créateur peut publier / modérer ce que bon lui semble tant qu'on reste dans les limites de la loi. Si vous n'êtes pas satisfait, allez-donc créer le vôtre!
RépondreSupprimerPour finir, les vicquois n'ont que le maire qu'ils méritent. Tout dans le paraître et la com creuse, et pourtant ils marchent à fond! Aucun esprit critique sur ce que le maire leur sert sur un plateau, gesticulant à droite à gauche, brassant de l'air, n'ayant pour seul but que sa brise pestilentielle arrive aux narines des cadres UMP pour gravir les échelons! Le prix à payer pour la commune est gigantesque, tout ça je le crains dans un but purement personnel... Adieu Vic!
pour l'instant sur ce blog la majorité des gens qui gesticulent pour reprendre votre expression brassent de l'air n'ayant qu'un seul but démolir une personne qui a osé affronter un électorat tellement bien installé depuis des années et se croyant intouchable! et bien ,dommage pour vous; quant à moi, j'attendrai quelques temps pour juger ;nous ne sommes pas si mal que ça à Vic,;il fait beau, et il fait bon se promener ;on s'étiole devant ce blog, alors à bientôt et bienvenue à Vic!!!!
RépondreSupprimerJe me permets de citer une de vos phrase:
RépondreSupprimer"une personne qui a osé affronter un électorat tellement bien installé depuis des années et se croyant intouchable! "
Qui est " bien installé depuis de puis des années etc..." l'électorat, comme vous semblez le dire, ou les élus ?
Il semblerai, dans votre phrase, que vous mélangiez les deux: fâcheuse confusion...
Pour agréable que soit la météo, ce dont chacun se réjouit, il est peu probable que la municipalité y soit pour beaucoup.
Cela dit, vous avez raison: profitons ensemble des douceurs de l'automne.
Et oui ! les électeurs sont bien installés dans leurs idées et dans leur vote puisque le changement à Vic on connaissait pas!!!je me permets en toute amabilité de vous faire remarquer que si vous voulez me donner des leçons de bonne utilisation de la langue française ,surveillez les fautes de frappe ,on pourrait croire à des fautes de conjugaison! Ceci dit , il n'y en a qu'une!
RépondreSupprimerSelon des sources journalistiques l'UMP HP aurait vu fondre ses troupes de 1260 à 600.
RépondreSupprimerA vu d'oreille cela fait une perte de plus de 50% (environ 53%).
Une stratégie politique "ultra-clivante" n'est-elle pas à reconsidérer?
Et ceux qui la promeuvent ne se mettent-ils pas eux-mêmes dans une impasse, entraînant ceux qui leur font confiance dans des choix difficiles ou impossibles?
Il ne faudrait pas que par des analyses et des stratégies incertaines l'on fasse le jeux de forces hostiles à tous les républicains sincères.
Car ce que l'on nomme clivant est un autre nom pour polémique.
Où son passé les 50% qui manquent?
Une agressivité tous azimut pour se recentrer sur un hypothétique noyau dur n'est-ce point envoyer les électeurs ailleurs.
Pas vers la gauche, et tout le monde le sait bien.
Il serait peur être temps d'arrêter collectivement de se faire peur et de faire le lit des adversaires de la république telle que nous la connaissons.
A bon entendeur, salut.
De diversions en digressions nous voilà bien éloignés du sujet initial! On attend toujours la réponse de VAE. Pourquoi ce silence? Pourquoi cette politique de l'autruche?? Qu'attendent les responsables et son président?
RépondreSupprimerA propos c'est vrai! Même pas un mot! Rien, le vide....
RépondreSupprimerLa réponse de VAE viendra en temps utile
RépondreSupprimerVAE est un syndicat de 83 communes qui ne se focalise pas sur Vic
Actuellement l'intérêt du syndicat n'est pas de polémiquer dans la presse
Je suis un élu d'une commune rurale du Val d'Adour. Je siège à VAE et j'ai découvert ce blog.
RépondreSupprimerJe peux vous dire que nous avons assez des histoires vico-vicquoises. Le maire de Vic n'a aucun sens de l'intercommunalité. On ne va pas mettre à mal un système qui marche bien et depuis longtemps juste pour répondre à ces caprices.
Donc arrêtons ces polémiques qui mettent en valeur ce personnage malfaisant pour le Val d'Adour.
"Qui ne dit mot, consent"
RépondreSupprimerVAE est un syndicat de 83 communes qui doit agir dans l'intérêt de celles-ci et pas de Vic seul. De plus VAE emploie 50 agents inquiet de la situation créé par le maire de Vic. L'heure n'est pas à la polémique stérile dans la presse. Ceci dit, tout est fait actuellement - sans publicité - pour que les choses s'arrangent sans conséquences préjudiciables sur la structure et sur son personnel.
RépondreSupprimerQui ne dit mot ne consent pas forcément - Qui ne dit mot agit dans l'intérêt général du Val d'Adour sans publicité. Le moment venu qui ne dit mot parlera...
Du grand n'importe quoi!
SupprimerCette structure se voit intimer l'ordre de passer à une tournée par semaine avec une baisse de 30% à la clé pour le 1er janvier 2015 sur la commune de Vic.
Pour satisfaire un plan de communication, cette commande est passée par voie de presse.
Sans polémique, sans "arrangement", une mise au point ou un communiqué devrait publiquement préciser la position de cette structure: C'est la moindre des choses!
Sauf à penser qu'il s'agit d'un jeu de rôles entre la commune de Vic et VAE: on s'arrange entre amis! Complicité? Cohabitation? Collaboration? Ou se trouve le curseur?
A interpellation publique, réponse publique!
Je suis un élu d'une commune du Val d'Adour, je peux confirmer qu'on a en a raz le bol des histoires vico-vicquoises et nullement l'intention d'en payer les pots cassés
RépondreSupprimerdéjà pour commencer adopter l'anonymat de la part d'un élu n'est pas très courageux !
SupprimerQuant à ne pas vouloir payer les pots cassés on peut le comprendre mais encore faudrait il savoir ce que vous entendez par " pots " . Que je sache Vic ne revendique rien ! Cependant si monsieur Menet devait mener à bien ses projets vous en supporterez les conséquences comme tous les participants à la communauté des communes Vic compris . Vous serez tous responsables quoique vous disiez !
Pour conclure si vous en avez ras le bol de nos histoires nul ne vous oblige à suivre nos activités quelles qu'elles soient !
Ce ras le bol est bien le fait des élus qui siègent à VAE! Comme l'a souligné un internaute une réponse sous forme de communiqué de presse aurait permis d'éclairer les 83 communes concernées, le personnel et les élus.
SupprimerVotre ras le bol, la "malfaisance" du maire de Vic, les "pots cassés" et votre interprétation d'une querelle vico-vicquoise vous dédouanent à trop bon compte!
Et c'est d'autant plus incompréhensible que l'ultimatum de Mr Menet n'a guère de chances d'aboutir.
C'est évident!
RépondreSupprimerCollaboration... Il y en a qui se croient revenus sous le régime de Vichy...
RépondreSupprimerAux dernières nouvelles le maire serait en pleine forme, insolence et invectives lui viendraient plus naturellement à la bouche que les idées à l'esprit.
RépondreSupprimerapparemment vous l'imitez!!!!!
RépondreSupprimerEt vous, vous limitez.
RépondreSupprimerVraiment sympa ce site, je trouve votre approche vraiment intéressante, Bravo pour la
RépondreSupprimerrédaction. je partage le lien de suite Pauline
de Défiscalisation
My blog post: defiscalisation immobilier
Vraiment sympa ce site rendez vous defiscalisation,
RépondreSupprimerje trouve votre approche vraiment intéressante, Bravo pour la rédaction. je partage le lien de suite Pauline